Там не столько из-за разрешения экрана шакалили, сколько из-за того, что жыдили ПЗУ картриджа. Даже в тех играх, которые в оригинале были и с экраном 320х224 (типа KoF с Neo-Geo).
Причём старались делать ставку на 1-2 мегабайта, а то мало ли, вдруг игра не окупится, а они профукают все денюжки на производство 4 мегабайтных ромов.

Не думаю, что в середине 90-ых была большая разница в цене. На мой взгляд, геймдизайнер грамотно просчитал соотношение элементов к разрешению и производительности. За это я ему благодарен, т.к. ценю больше ту же версию UMK3 на SMD, чем на Аркаде, только из-за большего поля действия. Не люблю файтинги с персонажами, которые на экране не помещаются. Геймплей важнее.

"а также спрайт ЛИМИТИРУЮЩЕГО персонажа на фоне")) и каковы лимиты?

В чем прикол этих анимаций? И да, согласен что файтинги с маленьким полем дейстивий банально неудобны что ли

Вероятно, человеку через донаты платят деньги, он забавляет донатеров как может. Понятное дело, что вряд ли он порадует полноценной игрой, т.к. игра, даже самая маленькая, делается долгое время с этапами разработки, тестирования и пр. У большинства не хватает силёнок выдержать потерю интереса и прочие невзгоды. Но деньги, я думаю, могли бы дать дополнительный мотив... Вот только долгое отсутствие таких развлекательных демок скажется, и количество донатеров упадёт. Короче, сейчас пойдёт обвинения в зависти. Да, я бы хотел 1000$ в месяц за такие поделки, но и не хотел бы быть "заложником лампы", поэтому тут двоякое отношение. Короче, пусть делает как может и что хочет.